Webmaster

Webmaster

Comunicamos que por motivo de trabajos de mantenimiento, varios servicios de la plataforma digital de la Universidad sufrirán interrupciones temporales durante las próximas 48 horas.

Esto incluye los servicios de Internet, Autoservicio, Página Web y Telefonía, entre otros.

Rogamos excusas por los inconvenientes y esperamos tener los servicios normalizados en el menor tiempo posible.

Dirección General de Comunicaciones
Jueves, 08 Octubre 2015 14:44

Presidente Medina, reivindíquese

POR: TONY PÉREZ

En la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) crece cada día la percepción de que el presidente y candidato a repetir, Danilo Medina, es su enemigo y la quiere en el cementerio porque apuesta al sector privado. Del candidato presidencial opositor, Luis Abinader, peor. Piensan que si llegara algún día a Palacio, sería su principal verdugo para, con ello, fortalecer su universidad O&M.

Seguro que muchos opinantes se mofarán de la tendencia mostrada en ese universo de unos 200 mil estudiantes, 4,000 empleados administrativos y 3,000 profesores provenientes de familias de todo el país. Y azuzarán al mandatario para que, dado su buen posicionamiento de cara a las elecciones del próximo mayo, se haga el loco y, en cambio, impulse el cierre definitivo de la primera universidad de América (28-10-1538).

El coro mediático de respaldo a esta perversidad será gigante. Nadie lo dude. Porque discursear de manera alegre sobre la “inviabilidad” de esta academia, reditúa mucho y no conlleva riesgo económico ni de integridad personal. El carácter público, no empresarial, y la vieja indefensión interna y externa, han convertido a esta Alma Mater en la mejor carne para los carroñeros. Nada mejor entonces que montar discursos disparatados y ataques feroces sobre una institución desprotegida irresponsablemente por su propio dueño, el Estado. Y nada mejor que integrarse a un coro de áulicos que solo busca arrodillamiento ante los designios de los poderes formal y fáctico, a sabiendas de la macabra intencionalidad de los insaciables de siempre y los daños que provoca a la sociedad el ahogamiento económico de su salva-vida: la universidad estatal.

Sí, pero…

El presidente Medina repetirá en Palacio, con UASD o sin ella, salvo alguna eventualidad de gran impacto. Abinader, su más cercano contendor, candidato del Partido Revolucionario Moderno, tendría que esperar otro momento; por tanto, no representa hasta ahora un gran peligro. Con todo y calentura electoral, la balanza luce de un solo lado. 

Pero esa no es razón suficiente –ni conveniente– para que el Gobierno se deje llevar del diablo, al impulsar la tradición de una academia en cuidados intensivos, solo proveyéndole recursos por gotero o conforme a caprichos de algún funcionario desafecto. Al final del camino, cuando el tema no dé para amarillismo periodístico, el Estado será el gran perjudicado, y pagará las consecuencias.

Al grano

Cierto que la UASD tiene que refundarse, como tienen que refundarse la escuela pública, los colegios, las universidades y demás empresas privadas, la mayoría de las instituciones estatales, las fundaciones, medios de comunicación, el periodismo, los políticos, la medicina, la ingeniería, la contabilidad, el derecho, los negocios informales, los opinantes, la familia. Como tiene que refundarse el país en vista de sus siglos de atraso.

La UASD es efecto, no causa. Ella es una muestra contundente de lo que somos como sociedad; reproduce muchos de nuestros vicios. Hipócrita quien, aprovechándose del uso de un medio de comunicación en libertinaje, presenta al árbol como bosque, sin el mínimo esfuerzo de indagación.

Resulta inexplicable que la famosa OISOE no haya construido la UASD Santo Domingo Este en el más grande municipio del país, donde no hay espacios decentes para los universitarios. Unos 30 mil estudiantes y 70 profesores sufren allí las consecuencias de un local alquilado que apenas permite moverse. 

La verdad ha de ser dicha. Y duro, para que destape oídos o mueva a la investigación, a la reflexión distante de mezquindades. En justicia, a nadie se le puede pedir pan si no aparecen los insumos para producirlo. Pues, ¿qué se puede esperar de un hogar cuyos ingresos sean de 10 mil pesos por mes, mientras la canasta familiar supera los 30 mil? Caos. Caos. Caos, sufrimiento cada minuto. No más. Con esas condiciones no puede existir un estado de salud biopsicosocial.

Y eso pasa con la mega UASD. Con un presupuesto de 162 millones de dólares por año, como el consignado, ninguna institución académica del mundo sobreviviría. Si no, mire algunos datos: 

El prestigioso diario español El País publicó el 11 de diciembre de 2006 una nota sobre las universidades millonarias, firmada por Sandro Pozzi, desde Nueva York. Y lea la entrada:

“El rito se repite cada otoño, cuando las universidades en EE UU hacen balance de sus dotaciones y fijan nuevos objetivos de recaudación. Los números son espectaculares e inducen a pensar que estos centros educativos operan como verdaderos bancos, por la forma en la que amasan dinero. La Universidad de Harvard cerró el último ejercicio fiscal en septiembre con 29,200 millones de dólares en sus arcas (22,000 millones de euros), 3,300 millones más que en 2005. La suma equivale a la riqueza de un país como la República Dominicana. Los fondos de Yale, Stanford, Texas Systems y Princeton le siguen en volumen y duplican las dotaciones de Oxford y Cambridge.”

Y chequee bien qué ha escrito Ricardo Galli, de Software: 

“Hace un momento leí el artículo de The Economist sobre los recortes presupuestarios en las universidades públicas californianas: One state, two systems. As public universities struggle, some private ones thrive. Comentan que la Universidad de Stanford (privada, sin fines de lucro) consiguió donaciones de más de 5,000 millones de euros (estoy pasando de dólares a euros, aproximados) en cinco años. Eso da una media de 1,000 millones al año (aunque en la Wikipedia dan números algo más bajos). La matrícula anual de alumnos tiempo completo es de 30,000 euros ($35,000). Son 15,000 alumnos en total (en licenciaturas y posgrados), lo que suma unos 450 millones al año… Es decir, el presupuesto anual de esa universidad es de algo menos de 1,500 millones de euros”…

“Otra universidad de muchísimo prestigio (hay mucha rivalidad con Stanford) es Berkeley. Ésta es completamente pública, parte del sistema de la Universidad de California. Tiene 35,000 alumnos en total (licenciaturas y posgraduados), la matrícula para residentes es de 10,000€, la de no residentes de unos 22,000€ (aunque al segundo año ya son residentes, e incluso los indocumentados [sic] y extranjeros ilegales pueden pedir ayudas). El presupuesto anual de la Universidad de Berkeley es de unos 1,400 millones de €. Eso da 40,000€/alumno (la diferencia con Stanford es que han tenido que subir las matrículas y recortar el 10% del salario (42,000 € los más bajos, 150,000 € lo más altos) a los profesores”, puntualiza. 

Y observe más:

“Por supuesto, también influye que ambas universidades tienen decenas de premios Nobel (por ejemplo). Pero no han salido de la nada, fueron muchas décadas de inversión (y espoleados por la carrera nuclear y espacial). Lo que hace que aunque logremos presupuestos equivalentes, tardaríamos décadas en poder competir cara a cara”.

Mucho hace

Seamos serios. Los 162 millones dólares –o dolores– solo le sirven a una mega-universidad como la nuestra, para mantenerse precariamente con un ventilador artificial. 

Es imposible hacer educación con la inversión de dos o tres centavos por estudiante, con empleados (los que trabajan y están calificados) cobrando miseria y profesores sobrellevando una carga de 40 créditos (más de cuarenta horas por semana), salarios ridículos y con vagas perspectivas para el retiro.

El mal nacional del parasitismo laboral y demás vicios, no debería ser una excusa para tapar la realidad real de la institución estatal y, basados en mentirillas, apostar a su muerte. Si no, ¿por qué invertir cada año más de cien mil millones en la escuela pública, si tantos vicios ha habido allí y los resultados han sido tan pobres? ¿Por qué plantearse invertir más en la Policía si dicen que ésta no sirve? ¿por qué darle tantos millones a los partidos políticos para que nos sigan engañando, mientras negamos apoyo a la UASD y la salud pública?

El doble estándar nos mata. Nada más pernicioso.

El presidente Medina debe de dar señales claras frente a esta perversidad. Se sabe de las precariedades del Gobierno, pero cuando se quiere, se puede. Eso está demostrado en la patria de Duarte. En el caso en cuestión, una fuerza oculta lo frena todo. Y quién sabe si nació en la misma UASD. No sería raro. Cuando los perversos atacan, alguien superior y consciente, debe actuar entonces. 

Porque resulta inexplicable que la famosa OISOE (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado) no haya construido la UASD Santo Domingo Este en el más grande municipio del país, donde no hay espacios decentes para los universitarios. Unos 30 mil estudiantes y 70 profesores sufren allí las consecuencias de un local alquilado que apenas permite moverse. La demanda es mayor, pero la precariedad aterroriza, y se van a la sede, cuando no se quedan en sus casas, vencidos por la desesperanza y la pobreza.

El levantamiento de la ciudad Juan Bosch, la Nueva Barquita, el teleférico y otros proyectos brillantes de la actual gestión, quedarían incompletos sin la edificación de la ciudad universitaria. Lo sabe el alcalde Juan de los Santos, cercano colaborador del Presidente. Porque nadie como él ha impulsado el patrocinio del centro. Nadie como él, en los hechos, ha mostrado interés. 

Recursos debe de haber, al menos para eso. Solo falta la orden del Presidente. Sería el comienzo de su reivindicación, para borrar la mala imagen gubernamental que se construye en la familia universitaria.

 

FUENTE: 7dias.com.do

En la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) crece cada día la percepción de que el presidente y candidato a repetir, Danilo Medina, es su enemigo y la quiere en el cementerio porque apuesta al sector privado. Del candidato presidencial opositor, Luis Abinader, peor. Piensan que si llegara algún día a Palacio, sería su principal verdugo para, con ello, fortalecer su universidad O&M.

Seguro que muchos opinantes se mofarán de la tendencia mostrada en ese universo de unos 200 mil estudiantes, 4,000 empleados administrativos y 3,000 profesores provenientes de familias de todo el país. Y azuzarán al mandatario para que, dado su buen posicionamiento de cara a las elecciones del próximo mayo, se haga el loco y, en cambio, impulse el cierre definitivo de la primera universidad de América (28-10-1538).

El coro mediático de respaldo a esta perversidad será gigante. Nadie lo dude. Porque discursear de manera alegre sobre la “inviabilidad” de esta academia, reditúa mucho y no conlleva riesgo económico ni de integridad personal. El carácter público, no empresarial, y la vieja indefensión interna y externa, han convertido a esta Alma Mater en la mejor carne para los carroñeros. Nada mejor entonces que montar discursos disparatados y ataques feroces sobre una institución desprotegida irresponsablemente por su propio dueño, el Estado. Y nada mejor que integrarse a un coro de áulicos que solo busca arrodillamiento ante los designios de los poderes formal y fáctico, a sabiendas de la macabra intencionalidad de los insaciables de siempre y los daños que provoca a la sociedad el ahogamiento económico de su salva-vida: la universidad estatal.

Sí, pero…

El presidente Medina repetirá en Palacio, con UASD o sin ella, salvo alguna eventualidad de gran impacto. Abinader, su más cercano contendor, candidato del Partido Revolucionario Moderno, tendría que esperar otro momento; por tanto, no representa hasta ahora un gran peligro. Con todo y calentura electoral, la balanza luce de un solo lado. 

Pero esa no es razón suficiente –ni conveniente– para que el Gobierno se deje llevar del diablo, al impulsar la tradición de una academia en cuidados intensivos, solo proveyéndole recursos por gotero o conforme a caprichos de algún funcionario desafecto. Al final del camino, cuando el tema no dé para amarillismo periodístico, el Estado será el gran perjudicado, y pagará las consecuencias.

Al grano

Cierto que la UASD tiene que refundarse, como tienen que refundarse la escuela pública, los colegios, las universidades y demás empresas privadas, la mayoría de las instituciones estatales, las fundaciones, medios de comunicación, el periodismo, los políticos, la medicina, la ingeniería, la contabilidad, el derecho, los negocios informales, los opinantes, la familia. Como tiene que refundarse el país en vista de sus siglos de atraso.

La UASD es efecto, no causa. Ella es una muestra contundente de lo que somos como sociedad; reproduce muchos de nuestros vicios. Hipócrita quien, aprovechándose del uso de un medio de comunicación en libertinaje, presenta al árbol como bosque, sin el mínimo esfuerzo de indagación.

Resulta inexplicable que la famosa OISOE no haya construido la UASD Santo Domingo Este en el más grande municipio del país, donde no hay espacios decentes para los universitarios. Unos 30 mil estudiantes y 70 profesores sufren allí las consecuencias de un local alquilado que apenas permite moverse. 

La verdad ha de ser dicha. Y duro, para que destape oídos o mueva a la investigación, a la reflexión distante de mezquindades. En justicia, a nadie se le puede pedir pan si no aparecen los insumos para producirlo. Pues, ¿qué se puede esperar de un hogar cuyos ingresos sean de 10 mil pesos por mes, mientras la canasta familiar supera los 30 mil? Caos. Caos. Caos, sufrimiento cada minuto. No más. Con esas condiciones no puede existir un estado de salud biopsicosocial.

Y eso pasa con la mega UASD. Con un presupuesto de 162 millones de dólares por año, como el consignado, ninguna institución académica del mundo sobreviviría. Si no, mire algunos datos: 

El prestigioso diario español El País publicó el 11 de diciembre de 2006 una nota sobre las universidades millonarias, firmada por Sandro Pozzi, desde Nueva York. Y lea la entrada:

“El rito se repite cada otoño, cuando las universidades en EE UU hacen balance de sus dotaciones y fijan nuevos objetivos de recaudación. Los números son espectaculares e inducen a pensar que estos centros educativos operan como verdaderos bancos, por la forma en la que amasan dinero. La Universidad de Harvard cerró el último ejercicio fiscal en septiembre con 29,200 millones de dólares en sus arcas (22,000 millones de euros), 3,300 millones más que en 2005. La suma equivale a la riqueza de un país como la República Dominicana. Los fondos de Yale, Stanford, Texas Systems y Princeton le siguen en volumen y duplican las dotaciones de Oxford y Cambridge.”

Y chequee bien qué ha escrito Ricardo Galli, de Software: 

“Hace un momento leí el artículo de The Economist sobre los recortes presupuestarios en las universidades públicas californianas: One state, two systems. As public universities struggle, some private ones thrive. Comentan que la Universidad de Stanford (privada, sin fines de lucro) consiguió donaciones de más de 5,000 millones de euros (estoy pasando de dólares a euros, aproximados) en cinco años. Eso da una media de 1,000 millones al año (aunque en la Wikipedia dan números algo más bajos). La matrícula anual de alumnos tiempo completo es de 30,000 euros ($35,000). Son 15,000 alumnos en total (en licenciaturas y posgrados), lo que suma unos 450 millones al año… Es decir, el presupuesto anual de esa universidad es de algo menos de 1,500 millones de euros”…

“Otra universidad de muchísimo prestigio (hay mucha rivalidad con Stanford) es Berkeley. Ésta es completamente pública, parte del sistema de la Universidad de California. Tiene 35,000 alumnos en total (licenciaturas y posgraduados), la matrícula para residentes es de 10,000€, la de no residentes de unos 22,000€ (aunque al segundo año ya son residentes, e incluso los indocumentados [sic] y extranjeros ilegales pueden pedir ayudas). El presupuesto anual de la Universidad de Berkeley es de unos 1,400 millones de €. Eso da 40,000€/alumno (la diferencia con Stanford es que han tenido que subir las matrículas y recortar el 10% del salario (42,000 € los más bajos, 150,000 € lo más altos) a los profesores”, puntualiza. 

Y observe más:

“Por supuesto, también influye que ambas universidades tienen decenas de premios Nobel (por ejemplo). Pero no han salido de la nada, fueron muchas décadas de inversión (y espoleados por la carrera nuclear y espacial). Lo que hace que aunque logremos presupuestos equivalentes, tardaríamos décadas en poder competir cara a cara”.

Mucho hace

Seamos serios. Los 162 millones dólares –o dolores– solo le sirven a una mega-universidad como la nuestra, para mantenerse precariamente con un ventilador artificial. 

Es imposible hacer educación con la inversión de dos o tres centavos por estudiante, con empleados (los que trabajan y están calificados) cobrando miseria y profesores sobrellevando una carga de 40 créditos (más de cuarenta horas por semana), salarios ridículos y con vagas perspectivas para el retiro.

El mal nacional del parasitismo laboral y demás vicios, no debería ser una excusa para tapar la realidad real de la institución estatal y, basados en mentirillas, apostar a su muerte. Si no, ¿por qué invertir cada año más de cien mil millones en la escuela pública, si tantos vicios ha habido allí y los resultados han sido tan pobres? ¿Por qué plantearse invertir más en la Policía si dicen que ésta no sirve? ¿por qué darle tantos millones a los partidos políticos para que nos sigan engañando, mientras negamos apoyo a la UASD y la salud pública?

El doble estándar nos mata. Nada más pernicioso.

El presidente Medina debe de dar señales claras frente a esta perversidad. Se sabe de las precariedades del Gobierno, pero cuando se quiere, se puede. Eso está demostrado en la patria de Duarte. En el caso en cuestión, una fuerza oculta lo frena todo. Y quién sabe si nació en la misma UASD. No sería raro. Cuando los perversos atacan, alguien superior y consciente, debe actuar entonces. 

Porque resulta inexplicable que la famosa OISOE (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado) no haya construido la UASD Santo Domingo Este en el más grande municipio del país, donde no hay espacios decentes para los universitarios. Unos 30 mil estudiantes y 70 profesores sufren allí las consecuencias de un local alquilado que apenas permite moverse. La demanda es mayor, pero la precariedad aterroriza, y se van a la sede, cuando no se quedan en sus casas, vencidos por la desesperanza y la pobreza.

El levantamiento de la ciudad Juan Bosch, la Nueva Barquita, el teleférico y otros proyectos brillantes de la actual gestión, quedarían incompletos sin la edificación de la ciudad universitaria. Lo sabe el alcalde Juan de los Santos, cercano colaborador del Presidente. Porque nadie como él ha impulsado el patrocinio del centro. Nadie como él, en los hechos, ha mostrado interés. 

Recursos debe de haber, al menos para eso. Solo falta la orden del Presidente. Sería el comienzo de su reivindicación, para borrar la mala imagen gubernamental que se construye en la familia universitaria.

Martes, 06 Octubre 2015 00:00

El presupuesto de la UASD

-1 de 3-


En un plazo de poco más de medio siglo, la República Dominicana ha llevado a cabo una notable transición desde un prolongando periodo de treinta y un años de dictadura a una democracia en pleno funcionamiento. Cualquier visitante extranjero que hubiese conocido nuestro país en los días oscuros de la tiranía trujillista se sorprendería ante los cambios que los aires de libertad han logrado introducir en la sociedad dominicana, entre los que merece destacarse el pleno disfrute de las libertades públicas, y lo que igualmente importante, la reafirmación de la autonomía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, y el derecho a la educación de todos y cada uno de los ciudadanos. En ese lapso de tiempo, el entorno económico y político de la Universidad Primada de América experimentó cambios extraordinarios de los tipos más diversos, y, en la actualidad, está imbuida en experimentar otros de grandes dimensiones.

SANTO DOMINGO. La Oficina de Ingeniero Supervisores de Obras del Estado (OISOE) entregó hoy las llaves del edificio 3 de la Facultad de Humanidades de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) al rector de la casa de estudio, Iván Grullón, en un acto en el cual se sumaron catorce aulas remozadas para un total de 40.

Francisco Pagán, director de la OISOE, dijo que en el remozamiento de las aulas se ha optimizado los espacios y se instalaron sistemas de lámparas parabólica.

También se instalaron pisos de porcelanato, para alto tráfico, y abanicos de alto rendimiento.

El funcionario expresó que todas las instalaciones eléctricas son nuevas, así como las butacas.

Una comunicación de la OISOE informa que los trabajos que faltan por concluir son los módulos de la Facultad de Humanidades, con 26 aulas de grados y cuatro de posgrado, así como salones de laboratorio y áreas administrativas.

Según la nota, Iván Grullón dijo que el cambio que se visualiza en el edificio remozado, dista mucho de lo que antes existía.

 

Fuente: Diario Libre

Considerando: Que la Universidad Autónoma de Santo Domingo es una de las instituciones del Estado de mayor contribución a la movilidad social de los sectores económicos de menor ingreso en la República Dominicana.

Miércoles, 02 Septiembre 2015 19:56

RECTOR UASD GARANTIZA OFRECIMIENTO DE DOCENCIA

El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, doctor Iván Grullón Fernández, reitero esta tarde que la institución de educación superior no suspenderá sus actividades normales, a pesar de las acciones de grupos vandálicos que en los últimos días han estado ocasionando disturbios en los alrededores del campus.

SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCYT) y el Consejo Nacional de Drogas (CND) firmaron hoy un acuerdo, donde ambas partes se comprometen a apoyar los proyectos y actividades del Plan Nacional Universitario sobre Drogas (PLANUD), que contendrán iniciativas sin precedentes en el sector educación superior.

Estas acciones buscan colocar al sujeto académico como actor consciente y dinámico para generar ciudadanos comprometidos con causas sanas y útiles a la nación dominicana.

La firma del convenio fue rubricado por la Ministra de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, doctora Ligia Amada Melo de Cardona, y el presidente del Consejo Nacional de Drogas, doctor Fidias F. Aristy Payano.

Se trata de un convenio de trabajo efectivo que, en su base práctica, incluye ideas y estrategias preventivas innovadoras y propias del sector de educación superior, como serán: el Primer Concurso Estudiantil Interuniversitario de Arte y Comunicación: ¡Vida sana y feliz!, campaña de concienciación y compromiso juvenil;  que próximamente se anunciará formalmente, y la Jornada Académica de debate participativo sobre la Ley sobre drogas, que concluirá con un Seminario Nacional sobre el tema el próximo año.

Asimismo, contempla realizar esfuerzos sinérgicos para sumar el interés y respaldo de otras instituciones nacionales e internacionales en el alcance de los propósitos manifiestos del PLANUD.

El acuerdo especifica que el MESCyT desplegará  esfuerzos para definir y apoyar, en unión a otras instituciones nacionales e internacionales, cursos de postgrado destinados a capacitar y acreditar personal académico y profesional en general, a los fines que contribuyan científicamente a formular planes de acción y estrategias de seguimiento, orientadas a fortalecer las políticas nacionales antidrogas en el país.

Del mismo modo, que el Consejo Nacional de Drogas (CND) asumirá y apoyará las actividades preventivas en asuntos de drogas que impulse o ponga en marcha el MESCyT a través del PLANUD, destinadas a las Instituciones de Educación Superior (IES) del país.

Esta iniciativa forma parte de los esfuerzos oficiales encaminados a crear políticas públicas efectivas para preservar a la juventud y alertarla sobre el uso y riesgo a que conlleva el uso de las drogas.

 

DEPARTAMENTO DE RELACIONES PÚBLICAS MESCyT.-
18 de agosto de 2015.-

La Universidad  Autónoma  de Santo Domingo abrió hoy  concursos externos para completar el registro de elegibles de profesores/as  y ayudantes de 840 asignaturas, pertenecientes a 41 Escuelas de esa academia.

La información fue ofrecida por el Vicerrector Docente de la UASD, doctor Jorge Asjana David, quien motivó a profesionales con grado de maestría y doctorado en las diferentes áreas que comprenden las nueve facultades de la institución académica para que participen en los concursos y se puedan incorporar como docentes en las diversas disciplinas en que la universidad requiere personal académico, tanto en la Sede Central como en los Recintos y Centros Regionales.

Los concursos se basarán en el nuevo Reglamento de Selección e Ingreso de Personal Docente, actualizado mediante Resolución No. 2015-004, de fecha 22 de enero de 2015, del Consejo Universitario, según informó el Vicerrector Docente. Con la modificación hecha al reglamento anterior, se facilita la incorporación de jóvenes profesionales que hayan adquirido formación de cuarto nivel, pero no necesariamente hayan tenido experiencia docente o hayan realizado grandes proyectos de investigación.

La lista de asignaturas por Escuela y Facultad, así como el reglamento, están publicados en la página Web de la Universidad, en la dirección electrónica www.uasd.edu.do/llamadoaconcurso/index.php. Los interesados tendrán un plazo de treinta días hábiles, a partir del 12 de agosto 2015, para depositar sus expedientes en la Dirección de Recursos Humanos Académicos, en la Sede Central , o en el Recinto o Centro Académico correspondiente al concurso.

Barahona.- Con el propósito de desarrollar acciones que contribuyan con el desarrollo turístico y económico de la Región Enriquillo, la Ministra de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCYT), Ligia Amada Melo, efectuó una visita a la UASD Centro Barahona.

El maestro de nuestra Universidad, Roberto Byas, se invistió como Doctor en Educación, con concentración en Liderazgo Educacional y Currículo (Doctor of Education: Higher Leadership and Instructional Leadership) de Nova Southeastern University,  en el marco de la ceremonia de graduación de postgrado celebrada en The Arena at Don Taft University Center.

Byas, quien fue el único dominicano que se graduó de doctor en esa promoción, recibió su título de manos del presidente de Nova Southeastern University, George L. Hambury, Ph.D.,

La impartición del programa de doctorado forma parte de un acuerdo de servicio académico suscrito por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología-MESCyT- y Nova Southeastern University.

Ese acuerdo ha hecho posible una serie de iniciativas en la República Dominicana, que contribuyen de manera significativa al mejoramiento de la educación del país a nivel universitario.

El  programa  doctoral promueve estándares académicos de calidad, busca establecer niveles de excelencia  en la práctica profesional y abrir posibilidades de intercambio académico entre profesores y participantes.

También describe los hechos históricos cumbres y asuntos  contemporáneos en su campo profesional, así como demostrar una perspectiva multidisciplinaria utilizando un enfoque con base de conocimiento más especializado.

El programa sigue los lineamientos curriculares, académicos y administrativos de estudios estadounidenses,  adaptándose  a las necesidades de la sociedad dominicana y persigue usar adecuadamente la tecnología para complementar la evaluación, colaboración y el acceso a la información.

Página 36 de 36